“3D打印将给几乎所有产品的制造方式带来革命性变化。”美国前总统奥巴马曾对3D打印寄予厚望，可时至今日，3D打印的革新依然还在路上。

　　3D打印行业的发展不如预期般美好，尤其是在长周期、高壁垒的医疗行业中，应用设想虽然包罗万象，但是临床落地之路却只能抽丝剥茧，需要经历漫长过程。

　　从国内情况看，目前生产3D打印医疗器械的大部分企业还停留在早期融资阶段，市场上虽然出现了某些表现突出的龙头企业，但这并不意味着机会减少，从目前情况来看，该领域无论在硬件还是软件上，都有很大的突破空间。

　　除了政策、标准的引导外，3D打印骨科植入物产业想要成熟，必须考虑一个重要问题，就是产业链。《增材制造产业发展行动计划（2017-2020年）》中提到的行动目标之一是“生态体系基本完善”，培育形成从材料、工艺、软件、核心器件到装备的完整增材制造产业链，涵盖计量、标准、检测、认证等在内的增材制造生态体系。建成一批公共服务平台，形成若干产业集聚区。

　　那么，目前在3D打印医疗器械产业链中薄弱的一环在哪里？

　　这两年3D打印产业链上下游有很多进

　　步，但仍存在一些问题。比如，打印机喷头的制造仍是难点。喷头是一个关键技术，不管是蜡、树脂还是金属材料，对于喷头的要求都很高，它的速度需要非常快，喷嘴里面的直径要达到微米级别。而这种核心高端研发技术的缺位，与大量创业者竞相研发同质化的产品不无关系。

　　此外，很多人都把关注点放在设备和材料上，但是软件环节却少有人关注，比如3D打印骨科植入物在成型之前的设计，以及如何设计更符合人体需求的研究仍比较缺乏。

　　而在产业链下游，要实现临床应用，则必将直面产品成本问题。3D打印的骨科植入物未来在价格上是否在患者可负担范围内，患者可及性有多大，这些问题都会成为临床应用的门槛。整体上看，3D打印骨科植入物的价格不会高于现有产品，也就是不会给患者造成高额的负担。由于传统骨科耗材的利润率非常高，所以3D打印生产的植入物在成本上并不处于劣势。

　　综合来看，3D打印能够以成本更低、更高效的方式提供更好的医疗体验，无论是不是处于风口，未来它都将在医疗应用中扮演重要角色。除了骨科植入物，3D打印生物组织用于临床实验、药物的临床仿真，3D打印技术生产的产品用于某些康复领域，同样值得期待。（作者：动脉网 杨雪）